Os esotéricos atualmente caminham para o ateísmo, mas questão relevante é: os ateus de hoje, diferentemente dos antigos, são fracos em seus argumentos, utilizam-se de presunção e subestimam a racionalidade humana.
Uma das antigas teorias ateístas é que o universo veio a existir do nada sem nenhuma razão aparente. Mas a modernidade contemporânea vem mudando este pensamento. Ateus não sentem-se convencidos com essa visão e hoje consideram que o universo é mesmo um “tipo de ser” factualmente necessário, o universo é eterno, não-causado, indestrutível e incorruptível. Mas não têm argumentos para sustentar tal tese (que para mim, na verdade, esta mais para a descrição de um deus). Como falou claramente Russel “o universo está aí, e isto é tudo.” _Grande argumento! Não se menciona mais sobre o Big Bang!?
Não há mais teorias/argumentos para desvendar o mistério da existência? Creio que há! E faz-se (re)lembrar que de acordo com aspirações filosóficas, uma propriedade essencial de um ser necessário é a eternidade... Onde quero chegar com isso?! Se houver uma demonstração plausível de que o universo começou a existir, então, não é eterno, e esse sim seria um argumento válido.
Uma teoria, assim por chamar carinhosamente este pensamento tão importante e unificador de religiões, filosofias e afins. Teoria esta, defendida por Muçulmanos, Judeus, Cristãos (Católicos e Protestantes), e até mesmo Ateus (se é que podem ser denominados assim ainda)! Refiro-me ao Argumento Cosmológico Kalam, um conjunto de provas que procuram demonstrar a existência de uma Razão Satisfatória ou Causa Primeira do surgimento do cosmos/universo.
O A.C.K. é bastante completo e vem trazendo, de fato, uma razão lógica para a existência do Tudo. O Dr. William Lane Craig, filósofo, é um dos que defendem o Argumento e ainda o justifica como evidência da existência de Deus. Há veracidade nas premissas da teoria que demonstra logicamente que o universo deve ter uma causa para sua existência. De fato, penso que a causa do universo deve ser um Criador pessoal. Sem isso, como poderia um efeito temporal surgir de uma causa eterna? Se a causa fosse simplesmente um conjunto mecânico e operacional de condições suficientes e necessárias que existem desde a eternidade, então por que o efeito não existiria também desde a eternidade? Por exemplo, se a causa da água ser congelada é a temperatura abaixo de zero grau, então se a temperatura estivesse abaixo de zero grau desde a eternidade, qualquer água presente estaria congelada desde a eternidade. O único meio de se obter uma causa eterna com um efeito temporal seria se a causa fosse um agente pessoal que livremente escolhe criar um efeito no tempo. Por exemplo, um homem sentado na eternidade pode querer se levantar; portanto, um efeito temporal pode surgir de um agente eternamente existente. De fato, o agente pode criar da eternidade um efeito temporal tal que nenhuma mudança no agente necessite ser concebida. Portanto, somos trazidos não somente à primeira causa do universo, mas ao seu Criador pessoal.
